印度帕唑帕尼与索坦相比哪个治疗肾癌的效果更

众所周知,舒尼替尼/ sutent和帕唑帕尼均为抗癌靶向药物,可用于治疗晚期肾细胞癌。然而,很多人并没有清楚地了解这两种药物之间的差距,尤其是印度版的帕唑帕尼和口服药物。以下康安图海外医疗与大家一起了解印度帕佐帕尼和舒尼替尼之间有什么区别,我们如何选择?
 
Motzer报道了一项随机开放标签3期研究(comparz),比较帕唑帕尼和舒尼替尼治疗转移性肾细胞癌(mrcc)的一线治疗。 。结果显示,帕唑帕尼组和舒尼替尼组的中位pfs无差异(8.4 vs 9.5个月,hr = 1.05)。在安全性方面,帕唑帕尼组常见丙氨酸氨基转移酶(alt)升高和头发颜色变化,手足综合征,味觉改变,血小板减少症发生较多;帕佐帕尼组的总体生活质量(qol)评估更为突出。Pazopanib比舒尼替尼更安全。该研究包括用于靶向治疗的最有效的组织学类型的透明细胞癌。比较帕唑帕尼与间歇性舒尼替尼(50mg,每天一次,4周休息,持续2周)的持续剂量(800mg,每天一次)的疗效。独立委员会分析的pfs中位数与作者在今年的asco年会上报告的boa 2012研究相似。 tivozanib和索拉非尼治疗晚期rcc的中位pfs分别为12.7和9.1个月。两组之间的中位口渗透率没有差异(28.4和29.3个月),并且比较显示帕唑帕尼和舒尼替尼与帕唑帕尼相比具有相似的中位生存期。
下一篇:替莫唑胺胶囊是国产的还是进口的吗有什么区别