印度帕唑帕尼与索坦相比哪个治疗肾癌的效果更

众所周知舒尼替尼/索坦和帕唑帕尼都是可以用于治疗晚期肾细胞癌的抗癌靶向药,但是很多人对这两者药物间的差距认识不是很到位,特别是印度版帕唑帕尼和索坦很多人都没有一个清晰的认识,下面我们一起了解一下印度帕唑帕尼和舒尼替尼之前的区别是什么,以及我们该如何选择?

美国莫策(Motzer)报告了比较帕唑帕尼和舒尼替尼一线治疗转移性肾细胞癌(mRCC)的随机开放标签Ⅲ期研究(COMPARZ)。结果显示,帕唑帕尼组和舒尼替尼组中位PFS无差异(8.4个月对9.5个月,HR=1.05);在安全性方面,帕唑帕尼组常见丙氨酸转氨酶(ALT)升高、头发颜色改变,舒尼替尼组则手足综合征、味觉改变、血小板减少的发生更多;帕唑帕尼组总体生活质量(QoL)评估更占优势。对比表明帕唑帕尼安全性上高于舒尼替尼该研究纳入的是靶向治疗最为有效的透明细胞癌组织学类型,比较持续剂量(800mg,1次/天)帕唑帕尼和间歇性舒尼替尼(50mg,1次/天,4周用药停2周)两种方案的疗效。独立委员会分析的中位PFS相似,与作者在今年ASCO年会上报告的BOA2012研究相比,tivozanib和索拉非尼治疗晚期肾癌中位PFS分别为12.7个月和9.1个月。研究中两组中位OS也无差异(28.4个月和29.3个月),对比表明帕唑帕尼和舒尼替尼中位生存期相差无几帕唑帕尼。
下一篇:恩杂鲁胺和阿比特龙有什么区别?